|
|
Всего
публикаций в библиотеке
: 7939
КУН, ТОМАС СЭМЮЭЛ
http://www.krugosvet.ru/articles/62/1006278/1006278a1.htm
Анализируя революции в науке, Кун показывает, что история науки не была линейным процессом накопления знаний, скорее это чередование периодов «нормальной науки» и отрицающей ее «революционной науки». Так, аристотелевская физика функционировала в качестве образца («парадигмы») нормальной науки от классической античности до позднего Средневековья; в течение всего этого периода она задавала понятийный инструментарий и основное направление научного поиска.
Кун Томас Сэмюэл
http://psy.rin.ru/article/1008-101.html
Кун Томас Сэмюэл (1922-1996) - американский историк и философ, один из лидеров историко-эволюционистского направления в философии науки. Разработал концепцию исторической динамики научного знания, которая легла в основу теории научной рациональности, радикально отличающейся от логико-позитивистских и 'критико-рационалистич.' представлений о науке.
Кун Т.
Структура научных революций
http://artema.fopf.mipt.ru/lib/phil/kun-logic.html
ФРАГМЕНТ:
Логика открытия или психология исследования?
Кун Томас
Структура научных революций
http://www.philosophy.nsc.ru/BIBLIOTECA/PHILOSOPHY_OF_SCIENCE/KUN/Kun. ...
Текст книги.
Кун Томас.
Логика и методология науки. Структура научных революций
Скачать текст
Кун Томас.
Логика открытия или психология исследования?
Скачать текст
Philosophy of Science & Information Technology: A Tribute to Thomas Kuhn
http://www.brint.com/kuhn.htm
Сontains a selection of online works influenced by the famous philosopher.
Thomas Kuhn Philosophy: Discussion of Kuhn's Paradigm Shift
http://www.spaceandmotion.com/Philosophy-Thomas-Kuhn.htm
Philosophy / Metaphysics of Thomas Kuhn
Thomas Kuhn's Theory of Scientific Revolutions
http://www.worldvieweyes.org/resources/Strauss/KuhnsConceptPar.htm
Thomas Kuhn's The Structure of Scientific Revolutions has been by far the most important and influential theory of the history of science since its publication in 1962. Kuhn's theory wholly revised the framework of debate among professional historians of science. It displaced, even if it did not immediately vanquish, the positivistic interpretation of science as the basic understanding of science. It destroyed the philosophy of science as a valid scholarly undertaking. It opened pathways for historians to utilize the work of anthropologists and sociologists in studying the history of science. It provided a suite of critical methodologies for historians to challenge scientists' own accounts of their work.
Thomas Kuhn: Paradigms Die Hard
http://gothling.tripod.com/paradigm.html
Mystery abounds in our universe. Human attempts to grapple with the intricacies of our world, to correctly interpret nature's whisperings, to discern pattern in the muddle of our sense perceptions are ultimately just that--human attempts. If the role of scientists is to find harmony in place of cacophony and unity where we find discord, their endeavor must be necessarily less than perfect. Perhaps no modern thinker has better convinced us of this than Thomas S. Kuhn.
|
